在心血管疾病治疗领域，心脏支架手术常被提及，然而围绕它的不实言论却广为流传，误导了不少患者和健康人群。其中，以下 3 个说法传播度最高，今天我们就逐一拆解，用科学依据还原真相。
谣言一：心脏支架有 “使用寿命”，几年就得换
“心脏支架放进去几年就得取出来换新”，这是很多人对支架手术的常见误解，甚至有人因此拒绝接受支架治疗。但从医学角度来说，支架有 “使用寿命” 本身就是个伪命题。
当支架成功置入血管后，身体会启动自然的修复机制：血管内膜会逐渐与支架贴合，随着时间推移，内皮细胞会慢慢覆盖在支架表面，最终让支架与血管壁 “融为一体”。这也就意味着，支架一旦顺利完成 “血管重建” 的任务，就会成为血管的一部分，伴随患者终身，根本不存在 “到期更换” 的说法。
或许有人会疑惑，早年是否有支架需要更换的情况？确实，早期临床使用的不锈钢金属裸支架，由于缺乏抑制增生的设计，有 50% 的概率会刺激血管内皮过度增生，导致支架覆盖的内膜增厚，进而引发血管再次狭窄。但如今，这种支架已基本被淘汰，取而代之的是 “药物洗脱支架”—— 它能通过缓慢释放药物，有效抑制血管内皮增生，将血管 “再狭窄” 的风险降到了极低的水平，进一步印证了支架无需更换的特性。
谣言二：放了支架就要吃一辈子药，是 “药罐子”
不少患者在得知支架术后需要长期服药时，会产生抵触情绪，认为放了支架就成了 “药罐子”，甚至因此质疑支架手术的必要性。但实际上，术后用药并非为了 “维持支架稳定”，而是针对冠心病本身的治疗需求。
冠心病的本质是冠状动脉粥样硬化，导致血管狭窄或堵塞，支架手术只是通过物理方式撑开狭窄的血管，恢复血流，并不能根治冠心病。而冠心病作为一种慢性疾病，本身就需要终身用药来控制病情进展，比如通过他汀类药物稳定动脉粥样硬化斑块，预防斑块破裂引发血栓；通过抗血小板药物（如阿司匹林）防止血管内形成血栓，避免再次发生心梗。
同时，这些药物还能降低支架置入后出现 “支架内血栓” 和 “再狭窄” 的风险，是保障支架手术效果、延长患者寿命的关键。因此，术后长期服药不是 “负担”，而是对心血管健康的必要保护，患者应遵医嘱坚持用药，切勿擅自停药或减量。
谣言三：心脏支架已被淘汰，我国还在滥用
“美国早就淘汰支架手术了，只有中国还在滥用”—— 这类说法在网络上时有出现，让不少患者对支架手术的有效性产生怀疑。但事实恰恰相反，截至目前，心脏支架手术仍是全球范围内治疗急性心肌梗死、严重冠心病的先进且不可替代的方案。
有公开数据显示，美国每年开展的心脏支架手术约有 100 万例，这个数字远超许多国家，足以说明支架手术在美国临床治疗中依然占据重要地位，所谓 “淘汰” 之说纯属无稽之谈。而在我国，支架手术的开展也严格遵循国际诊疗规范，仅针对符合适应证的患者（如急性心梗、药物治疗无效的严重心绞痛等），不存在 “滥用” 的情况。
北京医院心脏中心的杨杰孚主任也曾明确表示：“无论是过去、现在，还是未来更先进的治疗方案出现之前，心脏支架手术都不会被淘汰。” 他解释道，虽然临床上有 “血栓抽吸” 等治疗手段，但血栓的形成往往以血管狭窄为前提 —— 如果血管本身已经严重狭窄，即使抽走了血栓，狭窄问题仍未解决，后续仍可能再次形成血栓。因此，要从根本上解决心肌缺血的问题，还是需要通过支架撑开狭窄的血管，恢复持续、稳定的血流。
对于急性心肌梗死患者来说，支架手术更是 “救命手术”—— 及时置入支架能在最短时间内开通堵塞的血管，减少心肌细胞坏死，显著降低死亡率和致残率。可以说，在心血管疾病治疗领域，支架手术不仅没有过时，反而始终是临床医生手中重要的 “武器”。
结语
心脏支架手术作为成熟的心血管介入治疗技术，拯救了无数冠心病患者的生命。但谣言的传播，却让不少人对它产生误解，甚至延误了最佳治疗时机。希望通过对以上 3 个常见谣言的澄清，能让大家正确认识心脏支架，在面对心血管疾病时，听从专业医生的建议，做出科学的选择，切勿被不实信息误导。