科技是时代的利器，法治是文明的基石。当人工智能从实验室走进千家万户，从产业工具变为生活日常，与之相伴的新型风险也加速显现。利用 AI 实施的诈骗、诽谤、造假、窃密等行为，正在突破传统犯罪的时空限制与手段边界，成为网络空间治理的突出难题。由于缺乏明确统一的司法规则，部分案件陷入 “难认定、难处罚、难预防” 的僵局。全国人大代表宗强聚焦这一民生关切与法治短板，在全国两会期间建议：强化人工智能时代网络安全保障，明确 AI 辅助犯罪司法认定标准，完善协同治理机制，坚决守住安全底线、维护公平正义。

　　近年来，AI 辅助犯罪的危害日益凸显，呈现出三大新特征。一是欺骗性极强，AI 换脸、语音克隆高度逼真，普通人仅凭肉眼、耳朵几乎无法辨别，诈骗成功率大幅上升，从老人到青年群体均成为受害者；二是扩散速度极快，AI 生成的虚假图文、音视频可在社交平台指数级传播，短时间内引发大范围恐慌与误解，舆情处置难度倍增；三是链条分工极细，形成 “工具开发 — 数据贩卖 — 内容伪造 — 实施犯罪 — 洗钱分赃” 的完整黑灰产业链，打击难度远超传统犯罪。这些新变化，对传统刑事司法理念、证据规则、办案模式都提出了前所未有的挑战。

　　在司法实践中，AI 辅助犯罪面临的最大瓶颈，是认定标准不统一。由于法律具有滞后性，面对算法、模型、深度合成等新技术，现有规定未能及时作出细化回应。例如，使用 AI 工具生成诈骗话术，是否属于犯罪预备？提供 AI 模型供他人犯罪使用，是否构成共同犯罪？平台未履行审核义务导致虚假信息传播，责任如何界定？AI 生成内容能否作为合法证据，证明力如何判断？这些问题在不同地区、不同法院之间存在理解差异，既影响个案公正，也损害司法权威。此外，侦查机关在固定电子数据、追溯技术源头、鉴定生成主体等方面也面临技术与制度双重障碍，导致部分案件难以形成完整证据链。

　　宗强代表长期深耕网络通信领域，对技术风险与治理需求有着深刻理解。他提出的建议，既立足当下痛点，又着眼长远治理，具有很强的针对性与可操作性。在立法层面，建议加快人工智能立法进程，明确技术创新与违法犯罪的界限，把安全要求嵌入算法设计、数据训练、平台运营、用户使用等各个环节；在执法层面，建议开展 AI 领域违法犯罪专项整治，严厉打击深度伪造、AI 诈骗等突出犯罪，建设智能化反诈系统，提升预警拦截能力；在司法层面，核心是明确认定标准、统一裁判尺度，通过司法解释细化犯罪构成、证据标准、责任分担、量刑情节，解决实践中的定性分歧；在协同层面，推动公安、检察、法院、工信、网信等部门联动，实现线索共享、证据互认、快速协查、全链条打击，彻底铲除黑灰产生存土壤。

　　明确 AI 辅助犯罪司法认定标准，本质上是为技术立规矩、为行为划红线、为正义定标尺。一方面，能够为基层办案提供清晰指引，让法官、检察官、民警在办理新型案件时有据可依，提高办案质效，减少法律适用争议；另一方面，能够向社会释放明确信号：AI 不是法外之地，任何技术都必须在法律框架内运行，胆敢利用 AI 实施犯罪，必将受到法律严惩。同时，清晰的规则也能为企业合规提供方向，引导科技公司坚守伦理底线、履行安全责任，在合法合规前提下推动技术创新，实现发展与安全并重、创新与规范同行。

　　法治兴则科技兴，规则明则秩序稳。面对人工智能带来的机遇与挑战，我们既不能因噎废食、束缚创新，也不能放任自流、埋下隐患。宗强代表的建议，抓住了当前 AI 治理的关键环节，体现了以人民为中心的发展思想和依法治网的鲜明导向。期待这一建议转化为具体制度成果，推动出台权威司法解释，让司法红线更加清晰、法律震慑更加有力、网络空间更加清朗。让法治阳光照亮数字世界每一个角落，让人工智能始终沿着向善、安全、可靠的方向前行，真正服务于人民幸福与社会进步。